Пресса о страховании, страховых компаниях и страховом рынке

Реальный бизнес-Краснодар, 30 ноября 2013 г.

Нельзя молчать

701 просмотр

Один из комментариев для материала о страховых мошенниках редакция журнала решила опубликовать полностью. За год вокруг судебных споров по автострахованию выросла целая криминальная инфраструктура, в которую входят и юристы, и оценщики, и сотрудники правоохранительных органов. Угроза стала настолько явной, что не замечать ее дальше не имеет смысла.

Алексей Журавлев, руководитель управления экономической безопасности ЮРЦ компании «АльфаСтрахование»:

Как пример организованного страхового мошенничества можно привести работу выкупщиков на территории Краснодарского края и г. Краснодара.

На уровне первых лиц ГИБДД ГУВД по Краснодарскому краю при попустительстве прокуратуры создана структура аварийных комиссаров, которые непосредственно оформляют дорожно-транспортные происшествия в присутствии сотрудников ДПС, а зачастую – без их присутствия и без выезда на место происшествия. Данные организации наладили беспрепятственный доступ к материалам о ДТП, что позволило получать необходимую информацию об участниках происшествия (Ф.И.О., контактные телефоны, адреса проживания и т. д.). Используя стрессовое состояние пострадавших, они навязывают проведение независимых экспертиз, стоимость которых свыше 5 тыс. руб. и носит явно завышенный характер. После чего, путем угроз и шантажа, под предлогом невыдачи документов о ДТП, смены виновника и не включение повреждений в справку о ДТП человека склоняют к продаже убытка за полцены. После этого автоюристы данных компаний обращаются в страховую компанию за выплатой и, не дождавшись ответа, подают иск в суд, чем создают огромное количество судебных дел, колоссальные убытки для страховщика. Нам известны такие компании – это ООО «Южный региональный центр независимых экспертиз», ИП Кристофоров, ООО «Партнер», ООО «Эксперт», которые входят в один большой холдинг, доход которого в год составляет более 100 млн. руб. Для граждан и страховщиков создается обманчивое впечатление, что данные компании работают отдельно и между собой не взаимосвязаны. Приведу пример работы данных компаний: сотрудники ООО «Южный региональный центр независимых экспертиз» после ДТП занимаются «обработкой» пострадавших автовладельцев и склоняют их к продаже убытка. Затем ИП Кристофоров проводит досудебную экспертизу с явно завышенной стоимостью и допиской поврежденных деталей, а в суде данную экспертизу подтверждает независимая судебная экспертиза, которую проводит ООО «Эксперт». Именно в таком тандеме сейчас работают выкупщики. А самое страшное, что в этой схеме участвуют судьи. Поэтому подтверждение суммы первоначальной экспертизы в судах составляет 99%.

В среднем только в Краснодаре ежедневно совершается не менее 150 ДТП, из которых 120 - выкупается, а доход от выкупов в месяц составляет около 10 млн. руб.

После ДТП пострадавшим, которые не продали убыток до обращения в страховую компанию, по СМС-оповещению приходят подобные предложения еще от 5-6 компаний. Передача сведений о ДТП происходит на всех уровнях ГИБДД, начиная от оформления, административной практики и заканчивая непосредственно руководством. При этом через краевое управление ГИБДД информация о ДТП по районам осуществляют эти же организации (аварийные комиссары, ООО «Щит», ООО «Бизнеспро-групп»). Во время осмотра они дописывают спорные детали, не имеющие отношения к заявленному страховому случаю.

Сейчас в тему выкупов активно включились и сотрудники страховых компаний на местах, а также некоторые судьи в районах, что породило вторую волну по выкупам.

Если говорить о выкупах, с которыми столкнулась наша компания, то здесь я хотел бы привести следующие примеры: ОАО «Восход», ООО «СХП им. Ленина», Гренадерова (пожар). При данных схемах выкупщиками применен закон «о защите прав потребителей», а не нормы арбитражно-процессуального кодекса РФ (далее АПК). В частности, согласно АПК спор между хозяйствующими субъектами (коммерческими организациями, ИП) рассматривается судьями Арбитражного суда, где не предусмотрены штрафы/ пеня. Но физическое лицо выкупает убыток у юридического лица по договору цессии и обращается в районный суд уже в рамках закона «о защите прав потребителей», что приводит к увеличению ущерба в 2 раза. Сюда можно отнести дело по «Восходу», по аналогичной схеме подан иск по делу СПХ им. Ленина на сумму 5,2 млн. руб. Все иски подаются в один районный суд, где вопрос по делу решен заранее.

При этом первоначальная сумма выплаты компанией в 2 раза ниже, чем выплата в суде. Так, по делу «Восход» нами был выплачен убыток по страховому случаю на сумму 1,7 млн. руб., а в суде с нашей компании взыскано около 3 млн. руб. По данной схеме поданы иски по делу СПХ Ленина и Гренадеровой.

Что касается моторных видов страхования, то здесь ситуация еще хуже. Компания теряет в месяц от деятельности выкупщиков не менее 30 % от общей суммы убытков, куда дополнительно можно отнести судебные расходы. На мой взгляд, чтобы бороться с выкупами необходимо как минимум поднять вопрос перед руководством администрации края, прокуратуры и полиции о запрете на доступ к материалам о ДТП сторонним организациям, а также принятие мер противодействия «сливу дел» в ГИБДД.

Алексей ЖУРАВЛЕВ

В материале упоминаются: Компании, организации: АльфаСтрахование 14419 Персоны: Журавлев Алексей

Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Укажите код на картинке слева:

Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте

 Подробнее »

Получить код для трансляции заголовков прессы »